Ratunku! Pomocy ! Jak należy interpretować językowo znaczenie zdania złożonego " Przepisu art. 26 ust. 3 ustawy nie stosuje się, jeżeli osoba uprawniona osięga przychód powodujący zawieszenie prawa do świadczeń lub zmniejszenie ich wysokości określony w ustawie o emeryturach i rentach z FUS, niezależnie od wysokości tego przychodu. Czy "tego" znaczy przychodu powodującego zawieszenie prawa do świadczeń lub zmniejszenie ich wysokości określony w ustawie o emeryturach i rentach z FUS czy jakiegokolwiek przychodu.
Ewa
Szanowna Pani,
nie interpretujemy tekstów aktów prawnych, proszę więc o potraktowanie poniższej odpowiedzi jedynie jako opinii.
Moim zdaniem cały czas chodzi o osiągany przychód, który w tym zdaniu jest rozmaicie charakteryzowany (wymienia się jego różne właściwości): a) przychód ten powoduje zawieszenie prawa do świadczeń, b) ewentualnie powoduje zmniejszenie ich wysokości, c) jest określony w ustawie o emeryturach i rentach z FUS. Być może ustawodawca zapisał niezależnie od wysokości tego przychodu, ponieważ zapis niezależnie od jego wysokości mógłby rodzić dwuznaczność (zaimek jego odnosiłby się do FUS).
Tak jak wspomniałam, proszę nie traktować tej porady jako wykładni prawnej, a jedynie jako opinię językową odnoszącą się do zacytowanego fragmentu przepisu prawnego.
Łączę wyrazy szacunku
Agata Hącia