Wanda Ignatowska

Szanowna Pani,

chodzi tu o określenie typu komisji, a więc zasadna jest wyłącznie pisownia małymi literami: komisja przewodu doktorskiego. Podobnie napiszemy komisja skrutacyjna, komisja rewizyjna, komisja powypadkowa itp.

Także w odniesieniu do konkretnych sytuacji, w których ma działać dana komisja, zasadna będzie pisownia od małych liter, np. w protokole zebrania może się znaleźć zapis: Przewodniczący powołał komisję skrutacyjną, w której skład weszli (...) albo Na posiedzeniu XXX Rada Dyscypliny YYY podjęła uchwałę o powołaniu komisji przewodu doktorskiego, w której składzie znaleźli się (...) czy Rada Dyscypliny YYY przyjęła protokół komisji przewodu doktorskiego pana AB. W moim przekonaniu bowiem komisja przewodu doktorskiego pozostaje zawsze komisją przewodu doktorskiego, ponieważ nie jest stałym, zinstytucjonalizowanym ciałem, takim jak np. Komisja Standaryzacji Nazw Geograficznych poza Granicami RP, sejmowa Komisja Spraw Zagranicznych itp. Być może ta kwestia mogłaby się doczekać innej interpretacji ortograficznej (Rada Dyscypliny YYY przyjęła protokół Komisji Przewodu Doktorskiego pana AB), ale tylko wtedy, gdyby były podstawy do stwierdzenia instytucjonalnego charakteru komisji. Wymagałoby to jednak dokładniejszego przyjrzenia się zagadnieniu, także od strony prawnej.

Niemniej w sytuacji, o którą Pani pyta – czyli w przepisach dla doktorantów – poprawna jest wyłącznie pisownia małymi literami.

Łączę wyrazy szacunku

Agata Hącia