Marcela Paszko

Szanowna Pani,

nie jest możliwe jednoznaczne rozstrzygnięcie, obie wersje mogą być bowiem poprawne.

Jeśli imiesłów pochodzący (w odpowiedniej formie) odnosi się do wypowiedzi Jana Kowalskiego, poprawnie napiszemy: W scenach przesłuchań wykorzystano fragmenty prawdziwych wypowiedzi Jana Kowalskiego, pochodzących z akt sprawy oraz nagrań i wspomnień.

Jeśli imiesłów pochodzący odnosi się natomiast do fragmentów (prawdziwych wypowiedzi Jana Kowalskiego), poprawnie napiszemy: W scenach przesłuchań wykorzystano fragmenty prawdziwych wypowiedzi Jana Kowalskiego, pochodzące z akt sprawy oraz nagrań i wspomnień.

Z kontekstu zdania trudno wywnioskować, do którego członu zdania autor chciał odnieść imiesłów pochodzący. Bardziej zasadne wydaje się, że to wypowiedzi (czyli same słowa, zeznania Jana Kowalskiego) pochodzą z akt sprawy, nagrań i wspomnień, wówczas wybierzemy pierwszą wersję zdania: W scenach przesłuchań wykorzystano fragmenty prawdziwych wypowiedzi Jana Kowalskiego, pochodzących z akt sprawy oraz nagrań i wspomnień.

Skoro imiesłów odnosi się do wypowiedzi, musi przyjąć taki sam przypadek gramatyczny, czyli dopełniacz (fragmenty – kogo, czego? – wypowiedzi Jana Kowalskiego), a zatem: wypowiedzi (jakich?) pochodzących z akt…

Z wyrazami szacunku

Monika Rarak-Korulczyk