Szanowni Państwo
Uprzejmie proszę o wyjaśnienie, czy interpunkcja w poniższych zdaniach jest prawidłowa:
1) Organ odwoławczy nie może na podstawie art. … uchylić decyzji o wniesieniu sprzeciwu i przekazać sprawy do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji, w sytuacji gdy upłynął termin wniesienia sprzeciwu, o którym mowa […],
2) Nie ma zatem zasadniczo podstaw, aby uznać, że inne rodzaje dróg, niż te, które wymieniono wprost w treści przepisu, mogły być uznane za miejsca publiczne.
Z poważaniem
Marta P.
Szanowna Pani,
zdanie 1 jest poprawne pod względem interpunkcyjnym. Wyrażenie w sytuacji gdy traktujemy jako całość (spójnik złożony), analogicznie do połączeń typu mimo że czy podczas gdy. Przecinek stawiamy przed całą konstrukcją.
Zdanie 2 wymaga tylko jednej małej korekty. Nie jest konieczny przecinek przed przyimkiem porównawczym niż, ponieważ w dalszym ciągu tego zdania nie ma czasownika (nie bierzemy tu pod uwagę zdania podrzędnego które wymieniono…).
Z wyrazami szacunku
Magdalena Wanot-Miśtura