Aleksandra

Szanowna Pani,

w przytoczonym przez Panią zdaniu po wyrazie protokołu nie postawiłabym przecinka, ponieważ rozbudowana przydawka powodującymi przystąpienie przez polski rząd w 2007 r. do analizowanego protokołu jest przydawką integralną, która stanowi informację kluczową dla zdania, wyznacza zakres rzeczownika motywami.

Gdyby w zdaniu nie było wtrącenia nie zawsze racjonalnymi (które słusznie zostało wydzielone z obu stron przecinkami), to nie byłoby również przecinka przed tą przydawką (innymi słowy: przecinek przed wyrazem powodującymi nie jest przecinkiem poprzedzającym przydawkę, lecz przecinkiem zamykającym wtrącenie). Interpunkcja takiego zdania wyglądałaby następująco:

Motywami powodującymi przystąpienie przez polski rząd w 2007 r. do analizowanego protokołu były względy światopoglądowe i polityczne.

Postawienie przecinka przed tą przydawką i po niej (po wyrazie protokołu) oznaczałoby, że traktujemy ją jako przydawkę dopowiadającą, jedynie rozwijającą treść określanego rzeczownika, którego zakres jest już wyznaczony. W tym zdaniu jednak to właśnie ta przydawka wyznacza zakres rzeczownika motywami.

Podsumowując, podane przez Panią zdanie zapisałabym następująco:

Motywami, nie zawsze racjonalnymi, powodującymi przystąpienie przez polski rząd w 2007 r. do analizowanego protokołu były względy światopoglądowe i polityczne.

Łączę wyrazy szacunku

Monika Kącka-Rodak